La démocratie béninoise vient, une fois encore, d’offrir une illustration éloquente de la primauté du droit et du rôle régulateur des institutions républicaines. À l’issue de l’audience tenue ce jour à la Cour suprême, la haute juridiction a rétabli l’Union Progressiste le Renouveau (UPR) dans ses droits à la tête de la mairie d’Allada, mettant ainsi un terme à un contentieux électoral né après la proclamation provisoire des résultats par la Commission électorale nationale autonome (CENA).
En effet, à la suite de la publication des résultats par la CENA, le Bloc Républicain (BR) avait été déclaré en tête dans la commune d’Allada. Une proclamation qui, bien que fondée sur les chiffres alors retenus par l’organe électoral, n’a pas dissipé les réserves de l’UPR. Fort de la maîtrise des résultats issus des urnes et s’appuyant sur les procès-verbaux en sa possession, le parti UP Le Renouveau a estimé que la vérité électorale n’était pas fidèlement reflétée et a choisi de s’en remettre aux voies légales prévues par la République.
C’est ainsi que l’UPR a introduit des recours devant la Cour suprême, juridiction compétente en matière de contentieux des élections communales. Cette compétence est clairement établie par l’article 110 du Code électoral, lequel dispose que, si le contentieux relatif à l’élection présidentielle et aux élections législatives relève de la Cour constitutionnelle, tout contentieux électoral concernant les élections communales est du ressort exclusif de la Cour suprême. Le même article encadre l’intervention de la haute juridiction, en lui accordant un délai maximal de six mois à compter de l’introduction des recours pour statuer et, le cas échéant, ordonner la reprise des élections, laquelle ne peut intervenir que deux fois au maximum.
Saisie du dossier d’Allada dans ce cadre légal précis, la Cour suprême a procédé à un examen approfondi des éléments produits, notamment les procès-verbaux, les données de compilation et les griefs soulevés par les requérants. À l’issue de cette analyse rigoureuse, la haute juridiction a conclu que les suffrages régulièrement exprimés conféraient effectivement la victoire à l’Union Progressiste le Renouveau, infirmant ainsi les résultats initialement annoncés par la CENA.
Cette décision, au-delà de son impact immédiat sur la commune d’Allada, constitue un signal fort adressé à l’ensemble des acteurs politiques et à l’opinion publique. Elle rappelle que les proclamations électorales, aussi importantes soient-elles, ne sont pas irrévocables et que la justice demeure l’ultime garante de la sincérité du scrutin. Elle consacre également le droit des partis politiques à contester, dans un cadre légal et institutionnel, toute situation qu’ils jugent contraire à la volonté populaire.
Par ailleurs, le cas d’Allada pourrait ne pas rester isolé. Plusieurs autres recours étant encore pendants devant les juridictions compétentes, des décisions similaires pourraient intervenir dans les prochains jours, entraînant de nouveaux réajustements dans la répartition des mairies à l’échelle nationale.
À ce stade, le paysage politique communal se redessine : avec le rétablissement de la mairie d’Allada, l’Union Progressiste le Renouveau totalise désormais 40 mairies, tandis que le Bloc Républicain en compte 37. Une configuration qui témoigne d’une compétition politique réelle, mais encadrée par des institutions solides et respectueuses de l’État de droit.
En définitive, cette décision de la Cour suprême renforce la confiance dans le système démocratique béninois. Elle démontre que, lorsque les acteurs politiques font le choix de la légalité et que les institutions jouent pleinement leur rôle, la vérité des urnes finit toujours par s’imposer.
