Mairie de Lalo : les quatre challengers à l’assaut du trône municipal ; les coulisses d’un choix imminent..

Alors que la commune de Lalo attend toujours la désignation de son nouveau maire, quatre noms circulent avec insistance dans les couloirs de l’Union Progressiste le Renouveau (UPR), parti majoritaire au conseil communal. Entre maintien du sortant, choix stratégique et respect de l’accord de gouvernance, l’incertitude demeure totale.

La commune de Lalo vit depuis plusieurs semaines dans l’expectative. Malgré la tenue des élections communales et l’installation du nouveau conseil, le poste de maire n’a toujours pas été pourvu officiellement. Cette situation inhabituelle s’explique par les nombreuses consultations en cours au sein de l’UPR, formation politique qui détient la majorité au conseil communal.

Quatre noms reviennent désormais avec insistance dans les discussions. Chacun présente des arguments solides, rendant la décision finale particulièrement délicate pour les instances dirigeantes du parti.

1- William T. FANGBEDJI : le maintien comme solution de stabilité

William T. FANGBEDJI, maire sortant de Lalo, figure désormais en première position des personnalités citées pour occuper le fauteuil mayoral. Plusieurs membres influents de l’UPR militent activement pour son maintien à la tête de l’exécutif communal.

Pour ces militants, la continuité qu’incarne FANGBEDJI représente un atout majeur. Connaissant parfaitement les dossiers de la commune, les chantiers en cours et les défis à relever, le maire sortant pourrait assurer une transition sans heurt et poursuivre les projets déjà engagés.

Ces partisans du maintien estiment que cette solution est meilleure que d’autres choix actuellement envisagés. Dans un contexte où la commune fait face à des enjeux de développement importants, l’expérience et la maîtrise des rouages administratifs de FANGBEDJI constituent, selon eux, des arguments décisifs.

Toutefois, rien n’indique à ce stade que cette option ait officiellement la faveur des instances dirigeantes de l’UPR. Les consultations se poursuivent et d’autres profils sont également sérieusement considérés.

2- GOWUI Pélagie : une candidature évoquée à la rentrée politique

Le nom de GOWUI Pélagie a été évoqué lors de la rentrée politique de l’UPR, suscitant immédiatement de nombreux commentaires dans les rangs militants. Cette mention publique témoigne de la considération dont elle bénéficie au sein du parti.

Cependant, aucune officialisation n’est intervenue depuis cette évocation. La direction du parti reste extrêmement prudente et rappelle que rien n’est encore décidé. Tout peut changer à tout moment, au gré des consultations et des équilibres politiques à préserver.

La candidature de GOWUI Pélagie représenterait une option nouvelle, susceptible d’apporter un souffle différent à la gestion communale de Lalo. Mais dans le contexte actuel d’incertitude, son nom reste l’un des nombreux évoqués sans qu’aucune confirmation ne soit venue étayer les spéculations.

3-Jules AHOUNENOU : le favori de nombreux cadres UPR

Jules AHOUNENOU est considéré par plusieurs cadres influents de l’UPR comme le meilleur choix pour diriger la commune de Lalo. Cette appréciation favorable au sein des instances du parti pourrait peser lourd dans la balance au moment de la décision finale.

Les partisans d’AHOUNENOU mettent en avant son profil, sa connaissance de la commune et sa capacité à fédérer. Dans un contexte où l’UPR cherche à consolider son ancrage local et à démontrer sa capacité de gouvernance, le choix de Jules AHOUNENOU pourrait apparaître comme une option stratégique pertinente.

Selon plusieurs sources proches du dossier, une décision de dernière minute pourrait basculer en faveur d’AHOUNENOU. Les consultations en cours au plus haut niveau du parti intègrent manifestement cette possibilité, même si aucune communication officielle n’est venue le confirmer.

La prudence reste de mise, mais le nom de Jules AHOUNENOU revient avec une insistance qui témoigne du sérieux avec lequel sa candidature est étudiée.

4- EKPE Georges : le test de l’accord de gouvernance

Le cas de EKPE Georges présente une particularité qui le distingue nettement des trois autres profils évoqués : il n’est pas membre de l’UPR. Pourtant, son nom figure bel et bien parmi les quatre personnalités susceptibles d’accéder à la mairie de Lalo.

Cette situation s’explique par l’existence de l’accord de gouvernance signé entre les différentes formations politiques de la mouvance présidentielle. EKPE Georges ayant déjà été désigné comme maire par le passé, certains au sein de l’UPR estiment qu’un accord de gouvernance et une décision venant du haut pourrait justifier son maintien au poste.

Cette option, si elle était retenue, constituerait un signal politique fort. Elle démontrerait que l’accord de gouvernance n’est pas un simple texte de principe mais un instrument réellement opérationnel, capable de transcender les appartenances partisanes pour privilégier l’intérêt commun.

Une décision des cadres au plus haut niveau pourrait effectivement pencher pour EKPE Georges afin de montrer que l’accord de gouvernance fonctionne bien et que tout est possible dans le cadre de cette alliance. Son cas deviendrait alors un exemple concret, une illustration pratique de la capacité des partis de la mouvance à collaborer au-delà des clivages organisationnels.

Bien que l’UPR détienne la majorité au conseil communal et dispose donc théoriquement du pouvoir de désigner n’importe quel conseiller, le choix d’EKPE Georges relèverait d’une logique différente : celle de la consolidation de l’alliance et de la démonstration de sa maturité politique.

Un choix stratégique qui explique peut-être le report du 7 mars

La multiplication des noms et la diversité des profils évoqués témoignent de la complexité de la décision à prendre. Le maintien de William FANGBEDJI garantirait la continuité et la stabilité. Le choix de GOWUI Pélagie ou de Jules AHOUNENOU marquerait un renouvellement dans la logique partisane de l’UPR. La désignation d’EKPE Georges, quant à elle, transcenderait les appartenances pour privilégier l’accord de gouvernance.

Cette hésitation entre plusieurs options stratégiques explique-t-elle le report de la séance d’installation du maire initialement prévue le 7 mars 2026 ? Les raisons officielles de ce report n’ont pas été précisées, mais la difficulté à trancher entre ces quatre profils pourrait en être la cause.

Les instances dirigeantes de l’UPR sont face à un choix qui dépasse largement la seule commune de Lalo. La décision enverra un signal fort sur la manière dont le parti conçoit son exercice du pouvoir local : continuité ou renouvellement ? Logique partisane ou ouverture dans le cadre de l’accord de gouvernance ?

Les consultations se poursuivent et tout peut encore basculer en faveur de l’un ou l’autre des quatre profils évoqués. La commune de Lalo et ses populations attendent avec impatience de connaître le nom de celui ou celle qui pilotera leur développement pour les prochaines années.