Affaire Sonko–Mame Mbaye Niang : un fait nouveau relance le dossier et ouvre la voie à la révision d’un procès aux lourdes conséquences politiques

Le procès pour diffamation opposant Ousmane Sonko à l’ancien ministre Mame Mbaye Niang pourrait connaître un tournant décisif. Les avocats du leader du parti Pastef ont annoncé la réouverture de cette affaire judiciaire, après la validation par la ministre de la Justice d’une demande de révision fondée sur l’apparition d’un fait nouveau jugé déterminant.

Cette évolution majeure pourrait remettre en cause la condamnation prononcée en 2023 contre Ousmane Sonko, une décision qui avait profondément marqué la scène politique sénégalaise. À l’époque, le tribunal l’avait reconnu coupable de diffamation et d’injure publique, le condamnant à six mois de prison avec sursis, une peine assortie de l’invalidation de sa candidature à l’élection présidentielle.

Lors d’une conférence de presse, le collectif des avocats de l’actuel Premier ministre est largement revenu sur les implications de cette avancée judiciaire. Me Macodou Ndour, coordonnateur du pool de défense, a confirmé que la ministre de la Justice, Yacine Fall, « a donné son aval à la réouverture du procès », conformément aux dispositions de l’article 92 de la loi organique relative à la Cour suprême.

Selon la défense, cette décision repose sur l’émergence d’un élément nouveau de nature à bouleverser l’appréciation des faits. En effet, la condamnation de 2023 s’appuyait essentiellement sur « l’inexistence supposée du rapport du Programme des domaines agricoles communautaires (Prodac) », document au cœur du différend entre Ousmane Sonko et Mame Mbaye Niang.

Or, les avocats soulignent qu’à la suite de sa nomination comme Premier ministre, Ousmane Sonko a officiellement reçu ledit rapport, prouvant ainsi qu’il « existe bel et bien ». Un élément que la défense estime déterminant et susceptible de fragiliser les bases juridiques de la décision rendue en 2023.

Si la procédure de révision aboutit, ce dossier emblématique pourrait non seulement être réexaminé sur le fond, mais également rouvrir le débat sur les conséquences judiciaires et politiques d’une condamnation qui avait pesé lourdement sur le parcours de l’un des acteurs majeurs de la vie politique sénégalaise.